??? 我國水泥助磨劑企業(yè)在經(jīng)歷了原材料漲價、勞動成本提高、市場競爭加劇之后，才開始真正關(guān)心起自己的前途，關(guān)注到助磨劑行業(yè)的發(fā)展方向。那么，水泥助磨劑行業(yè)是繼續(xù)沿著既有方向發(fā)展，還是向改變水泥性能的水泥添加劑方向努力呢？這里，有不少學(xué)者主張向水泥添加劑方向發(fā)展，并要求把水泥標準中的助磨劑改為添加劑。這是可以理解的。因為我國水泥行業(yè)已經(jīng)完全進入市場經(jīng)濟狀態(tài)，很多工程招投標時要求水泥企業(yè)按他們的技術(shù)要求提供水泥，這些要求除了水泥標準中規(guī)定的還有用戶自行設(shè)定的，因此水泥改性劑具有一定的市場生命力。此外，水泥助磨劑發(fā)展的短暫歷史也證明，只有助磨而沒有增強作用的助磨劑幾乎沒有市場，銷售上是非常困難的，不少水泥企業(yè)都向助磨劑企業(yè)提出了各種改性的要求。因此，為了助磨劑行業(yè)的發(fā)展，不少人希望水泥標準中能夠取消對助磨效果的規(guī)定。

說起來，多數(shù)人心目中的添加劑可能是包括助磨劑在內(nèi)的各種功能外加劑，除助磨劑有助磨要求外，其他的添加劑沒有助磨的要求。筆者認為，由于歷史的原因，我國對水泥功能外加劑的研究只在過去比較小的范圍內(nèi)進行過，而在混凝土的領(lǐng)域中卻比較普遍和深入。因此，目前在水泥領(lǐng)域中展開這種研究已是非常必要，它不僅關(guān)系到水泥基材料的發(fā)展，而且也是充分發(fā)揮水泥潛能的途徑。但是，環(huán)顧我們周圍現(xiàn)有的水泥添加劑，大多數(shù)是從混凝土外加劑中回流的。大家知道，大多數(shù)功能外加劑在使用前都經(jīng)過試驗，其在混凝土中的影響也經(jīng)過評估，因此在混凝土中加入功能外加劑后，它的影響只發(fā)生在局部或個別工程。而在水泥生產(chǎn)中使用功能外加劑，除非是專供某個工程，否則會面對眾多的使用對象，只要其中一個使用對象出了點兒問題，哪怕不是水泥的原因，水泥企業(yè)也是不愿接受的。有人指出，歐洲水泥標準中的additives就是添加劑，人家都已經(jīng)用上了，還會有問題嗎？不錯，歐洲水泥標準中允許使用添加劑，其最大限量為1%；若為有機物時，以干基計不大于0.5%；如用了符合EN934系列的混凝土、砂漿或灰漿添加劑時，在包裝或發(fā)貨單上應(yīng)標明該添加劑的標準代號。然而，我們國家的助磨劑企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小、技術(shù)水平低、產(chǎn)品穩(wěn)定性差、質(zhì)量監(jiān)督管理能力弱，長期以來水泥企業(yè)只準使用助磨劑，卻沒有使用外加劑的技術(shù)積淀，缺少混凝土外加劑的相關(guān)知識及檢測能力，目前大多數(shù)企業(yè)并不具備執(zhí)行歐洲標準的基礎(chǔ)。所以，當(dāng)前助磨劑行業(yè)的任務(wù)是回歸水泥助磨劑標準，老老實實按水泥助磨劑標準組織生產(chǎn)。

其實，我國水泥助磨劑標準從1996年等同采用美國水泥工藝外加劑標準開始，就已經(jīng)允許部分改性（如強度只規(guī)定了低限）。JC/T 667-2004《水泥助磨劑》只是在當(dāng)時助磨劑普遍采用無助磨且對水泥性能有害的賤價增強組分、水泥標準又允許助磨劑用量較大的情況下，增加了助磨的要求和某些性能的限制。現(xiàn)在，水泥標準中已經(jīng)壓低了助磨劑的規(guī)定用量，并在指標上增加了氯離子的限制。筆者認為，助磨劑標準中的一些其他指標也有放寬的余地。如水泥標準本身已有指標限制的、水泥使用時屬于施工性能（且是易于測定的性能）的某些指標，由于在使用時各種工程的要求會有所差別，可以只規(guī)定低限。至于水泥標準中沒有規(guī)定的，由于助磨劑的存在有可能影響水泥長期性能的一些指標，應(yīng)該增加或加強，以防止出現(xiàn)類似“毒奶粉事件”的問題。

?