近日，洛陽一家即將上市的耐磨材料生產企業被爆出，在該企業與水泥企業進行業務往來過程中，通過服務費、業務費等形式向水泥企業相關人員進行商業賄賂。盡管商業賄賂對于業內人士來說一直是公開的秘密，但這件事情的爆出，還是讓眾多業內人士嗔目結舌。

據了解，這一事件涉及到的金額高達數千萬，涉及到某央企水泥企業、多家國有水泥企業和私營水泥企業的相關人員。這家耐磨材料生產企業作為水泥行業內知名企業，竟然以這種“商業賄賂”的方式讓企業得到本不應該得到的利益，讓人感到不恥。

通過知情人士給水泥人網記者提供的相關證據，我們看到每張收據上都明細的寫著受賄人的姓名及行賄公司的公章。在收據上，“廣西某水泥公司梁部長5萬元”，“天津某水泥研究院郭主任1萬元”，“山東某水泥有限公司業務費用1.4萬元”，“某水泥集團椰州分公司業務費1.2萬元”，“新疆某水泥企業吳總、劉總、趙主任，共計2.7萬元”，“安徽某鋼鐵公司王某業務費6萬”，“浙江某水泥集團王總3萬元”，“廣東某水泥集團(龍門)邱某2萬元”等等，這些不能上賬的費用支出，很明顯是由業務員在和水泥企業相關人士談業務時進行的商業賄賂。當我們看到這些收據時，我們為這些行為不恥的同時，我們更擔心的是行業的未來。

去年，我國水泥行業凈利潤達1000億元，但通過“合肥院事件”以及這次“商業賄賂事件”，讓我們不得不懷疑水泥行業正處于“亞健康”狀態。水泥企業不選擇“高性價比”的水泥設備，而是用那些會行賄的設備企業生產的設備。設備企業不斥資搞科研，卻斥巨資搞關系，搞賄賂。現如今，水泥行業正處于走出去的最佳時期，當我們的設備企業、水泥企業在沒有真正技術的情況下，通過“賄賂”能走出去嗎?

在我國，盡管《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條明確規定：“經營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處;對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。”該條第二款規定：“經營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入賬。接受折扣、傭金的經營者必須如實入賬。”與此同時，我國刑法也規定了“單位行賄”和“單位受賄”等罪名及其處罰。但是，在我國的法律實踐中，這樣的規定基本上屬于一些宣示性的條文，在具體的司法實踐中，很少有實際的案件出現。而洛陽這家耐磨材料生產企業的業務人員與水泥企業之間的這種不能公開的交易，顯然是受賄、行賄行為。

這家企業通過賄賂的手段來擾亂水泥市場經濟秩序的健康發展，進行暗箱操作，以見不得人的方式獲取本不應該屬于該企業的利益。對于競爭對手而言，是極不公平，對于那些科研實力雄厚的企業來說，更是非常不公平的事情。我們期待相關部門對這家企業進行深入的調查和了解，同時我們也要呼吁那些“有過之而無不及”的設備企業，請還水泥行業一個健康的市場經濟秩序。

有關本事件的后續進展，我們將會進行及時的報道，敬請關注。