我管理區(qū)淮海中聯(lián)水泥有限公司的兩條5000噸生產(chǎn)線原料制備系統(tǒng)使用的都是德國非凡公司生產(chǎn)的MPS5000B風掃立磨。

2#原料制備系統(tǒng)立磨2005年3月投產(chǎn)使用以來磨輥輥皮基本上是半年更換一次，磨盤瓦一年更換一次，更換方式均是把磨輥吊出磨外更換輥皮，吊出磨輥在磨內更換磨盤瓦。該磨型一直存在維修周期長，維修費用高的缺點，制約著回轉窯生產(chǎn)的生料供應。為此，工程技術人員認真研究立磨資料和德國非凡公司提供的立磨示意結構圖，結合過去維修時掌握的尺寸資料，尤其是2009年9月磨外更換2#線立磨輥皮后，磨的撞擊嚴重情況，大膽提出針對該磨型實行新的維修方式思路：輥皮和磨盤瓦在磨內更換，而且分別單獨實行。改變過去的磨外更換輥皮和同時更換磨盤瓦的傳統(tǒng)維修方式。

2010年3月22日利用回轉窯定檢時間，對2#立磨磨盤瓦首次實施磨內更換。在此之前磨機運行狀況較差，臺時約為330-380T/H，三個扭力器處撞擊聲較大，磨機整體晃動較大，采取多種措施，效果并不理想。當時輥皮最大磨損量82mm(標準為150mm)，磨盤瓦為43mm(標準為58mm)，并未達到需要更換的標準，生產(chǎn)技術中心多次組織企業(yè)技術人員進行技術攻關并對以往的磨機運行狀況進行總結，得出結論：可能是磨盤瓦的磨損，造成磨輥研磨軌跡的改變，造成三角框架的擺動大，扭力器運行不穩(wěn)定。遂決定利用檢修時間在磨輥不吊出的情況下更換磨盤瓦。

由于磨內空間較為狹小，給施工帶來諸多不便：

1、液壓站有時壓力保不住，抬輥后壓力磨輥會有少許下降現(xiàn)象，對施工人員的安全帶來很大的威脅;

2、新舊磨盤瓦在吊裝過程中存在諸多安全隱患;

3、由于磨內清灰無法清理徹底，給在安裝磨盤瓦之前的磨盤清理工作帶來諸多不便。

鑒于以上問題，相關技術人員與施工單位對上述問題進行專門研究，對以上問題進行逐一解決，在四天時間內施工結束，確保了檢修項目的圓滿完成，開機后三個扭力器處的撞擊及磨機整體的晃動都大幅度降低。

1#原料制備系統(tǒng)使用的也是德國非凡公司生產(chǎn)的MPS5000B風掃立磨，2009年12月投產(chǎn)使用，由于多次生產(chǎn)低堿水泥，使用高品位硅石，對輥皮的磨損較大，2010年5月輥皮最大磨損量已達到146mm,無法進行使用。由于此生產(chǎn)線投產(chǎn)僅半年時間，為盡量縮短停窯的時間，鑒于別的廠家在磨內更換過輥皮，遂決定此次檢修在磨內更換輥皮。在檢修之前對檢修方案與施工單位進行反復研究，6月4日檢修開始，8日檢修結束，開機后運行正常。

2010年9月2#磨磨輥輥皮已使用一年時間，最大磨損量達到117mm，嚴重制約了磨機的臺時產(chǎn)量，約為340-360T/H，主減速機高速端振動在2.7-2.8mm/s，瞬時最高點達到3.3mm/s，對回轉窯的臺時產(chǎn)量也有較大影響。9月10日2#窯系統(tǒng)進行檢修，2#磨磨輥輥皮更換項目在此期間得以實施，檢修過后臺時產(chǎn)量約為400-430 T/H，主減速機高速端振動在2.4-2.6mm/s，瞬時最高點達到2.8mm/ s，較檢修前有了大幅度好轉，為窯系統(tǒng)高效、高產(chǎn)運行奠定了堅實的基礎。

2#原料立磨投產(chǎn)5年多來，更換輥皮都是在磨外進行更換，其中有一次在磨內進行更換，檢修效果不好，出現(xiàn)了輥皮在運行中脫落現(xiàn)象，至此后都是都是在磨外更換輥皮。6月份1#磨磨輥更換輥皮是在磨內更換，鑒于其成功的經(jīng)驗，故決定2#磨也在磨內進行更換輥皮。因為1#磨只運行了半年時間，其磨輥基體結合面較為平整，而2#磨已運行5年多時間，有2個磨輥的基體的結合面已有一定的磨損，在輥皮與基體之間加了墊片進行補償其磨損量。這是此次檢修中最大的難點，在檢修前，保全處領導多次組織相關人員與施工單位進行溝通，把每一個細節(jié)都進行了反復討論，最終形成了較為完善的方案，在檢修過程中也得到充分的驗證。