??? 我在90年代就加入了美國測試與材料學(xué)會（ASTM）、美國混凝土學(xué)會及加拿大國際標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會的多個與水泥、骨料、混凝土及混凝土制品有關(guān)的多個專業(yè)委員會，并負(fù)責(zé)和參與修訂了多個有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和指南。在過去的幾年里，我對國內(nèi)外的助磨劑的生產(chǎn)、應(yīng)用、標(biāo)準(zhǔn)及測試方法進(jìn)行了比較深入的調(diào)查和研究，特別是對中國的有關(guān)水泥助磨劑的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)JC/T667-2004與美國的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了比較和分析，現(xiàn)將我的一些看法歸納如下。
??? 美國測試與材料學(xué)會(ASTM)有關(guān)水泥助磨劑的標(biāo)準(zhǔn)是“ASTM C 465 - 水硬性水泥生產(chǎn)過程中使用的粉磨工藝添加劑的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范”，我在2006年從ASTM購買了翻譯中文的許可權(quán)，并將其譯成了中文, 供格雷斯的一些客戶使用。我國1997年的標(biāo)準(zhǔn)（JC/T667-1997）基本上是原本從這個標(biāo)準(zhǔn)翻譯過來的，因有些企業(yè)將一些不應(yīng)該加的物質(zhì)也以工藝外加劑的名義加到了水泥中。在2004年的（JC/T667-2004）標(biāo)準(zhǔn)中，將“工藝添加劑“ 改為“水泥助磨劑”, 還有一些其它的修改。
ASTM C465-2005與JC/T667-2004對助磨劑的要求比較如下表所示
?
|
項目 |
ASTM C465-2005 |
JC/T667-2004 |
|
助磨效果 |
無規(guī)定 |
比表面增加不小于10m2/kg 或45μm 篩余減少不小于2% |
|
水泥標(biāo)準(zhǔn)稠度需水量 |
含添加劑水泥的標(biāo)準(zhǔn)稠度所需水與水泥質(zhì)量的百分比，不應(yīng)比相應(yīng)的比對水泥高出1.0以上 |
與ASTMC465-2005相同 |
|
水泥砂漿流動性 |
無規(guī)定 |
相對值不大于105%，不小于95% |
|
凝結(jié)時間 |
含添加劑水泥的凝結(jié)時間不應(yīng)當(dāng)比比對水泥的凝結(jié)時間長出1h或50 %以上，取兩者的較小值。 |
差值不大于30分鐘，結(jié)論不變 |
|
安定性 |
含添加劑水泥的壓蒸膨脹長度變化百分比不應(yīng)當(dāng)比比對水泥高出0.10以上 |
雷氏法沸煮安定性結(jié)論不變 |
|
抗壓強(qiáng)度 |
試件的抗壓強(qiáng)度百分比的總平均不應(yīng)當(dāng)?shù)陀诒葘λ嗟?span lang="EN-US">95% |
與ASTMC465-2005相同 |
|
干縮 |
水泥砂漿的最終干縮率不應(yīng)當(dāng)比相應(yīng)的比對水泥制備的砂漿高出0.025以上。 |
與ASTMC465-2005相同 |
|
混凝土抗壓強(qiáng)度 |
含添加劑水泥制備的混凝土的抗壓強(qiáng)度與同齡期比對水泥制備的混凝土的強(qiáng)度比不應(yīng)低于90%。 |
與ASTMC465-2005相同 |
|
混凝土抗折強(qiáng)度 |
含添加劑水泥制備的混凝土的抗折強(qiáng)度與同齡期比對水泥制備的混凝土的強(qiáng)度比不應(yīng)低于90 %。 |
無規(guī)定 |
|
水泥砂漿引氣 |
用含添加劑水泥制備的砂漿中產(chǎn)生19±3 %的空氣量所需引氣劑的量，不應(yīng)當(dāng)高于用比對水泥獲得相同空氣量（在±1 %范圍內(nèi)）所需的120 %。 |
無規(guī)定 |
|
添加劑對粉磨工藝的影響 |
用主要起助磨或結(jié)塊抑制作用的添加劑時，可能會提高水泥的流動性，減少在研磨機(jī)內(nèi)的滯留時間，實際生產(chǎn)中磨機(jī)滯留時間可通過機(jī)械手段來控制。 |
無規(guī)定 |
??? 由表中可看出, JC/T667-2004增加了助磨效果和水泥砂漿流動性兩項規(guī)定, 但對水泥砂漿的引氣沒有規(guī)定。 但實驗室的小磨試驗結(jié)果與生產(chǎn)大磨的結(jié)果有時不一樣，有時實驗室小磨試驗時并不能增加粉磨材料的比表面，但在大磨中的助磨效果仍然非常明顯。還有就是JC/T667-2004中有關(guān)水泥砂漿流動性的規(guī)定，水泥砂漿流動性試驗的誤差在5%以上，故規(guī)定水泥砂漿流動性相對值不大于105%，不小于95%是不可行的。
??? 去年的12月，GB/T×××《水泥助磨劑》國家標(biāo)準(zhǔn)研究工作啟動會在北京召開了。在會上，大家到會的許多代表對標(biāo)準(zhǔn)的修訂發(fā)表了意見和建議，對上述的一些指標(biāo)要求進(jìn)行了修改。考慮到現(xiàn)在一些助磨劑生產(chǎn)廠家用的原材料和配比對水泥和混凝土的外加劑有不匹配的問題，甚至對他們的性能可能有潛在的負(fù)作用，建議增加了與混凝土外加劑的相容性試驗。
??? 其實，標(biāo)準(zhǔn)只是對使用產(chǎn)品的一些規(guī)定和要求，而這些規(guī)定和要求有時還不全面，或者不容易測定，因此，許多的時候和方面是取決于生產(chǎn)廠家的道德和社會責(zé)任感!! 三鹿奶粉事件對全國人民是一個沉重的教訓(xùn), 但愿水泥行業(yè)能接受這樣的教訓(xùn),選用助磨劑時千萬要謹(jǐn)慎!!