眾所周知，水泥產(chǎn)能利用率的高低通常可以用作判斷水泥產(chǎn)能過(guò)剩與否的標(biāo)尺。準(zhǔn)確地說(shuō)，水泥產(chǎn)能利用率主要是指熟料產(chǎn)能利用率，即水泥窯的產(chǎn)能利用率。當(dāng)水泥窯熟料產(chǎn)能和水泥粉磨產(chǎn)能比例失衡或不相匹配時(shí)，往往需要分別考察熟料與水泥的產(chǎn)能利用率。

兩種判斷水泥產(chǎn)能過(guò)剩與否的標(biāo)尺

我國(guó)現(xiàn)今對(duì)水泥產(chǎn)能過(guò)剩與否的判斷有兩種標(biāo)尺。第一種標(biāo)尺是比較流行的，或者是由一般常識(shí)得出的較普遍的觀點(diǎn)，認(rèn)為正常范圍的水泥產(chǎn)能年利用率為 80%~85%，低于80%則屬產(chǎn)能過(guò)剩。有人說(shuō)，這是國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)或經(jīng)驗(yàn)，但至今尚未見其引證的實(shí)際數(shù)據(jù)。2012年我國(guó)熟料和水泥的產(chǎn)能利用率分別是75.3%和73.7%。所以按此標(biāo)尺，毫無(wú)疑問(wèn)是產(chǎn)能過(guò)剩，甚至可謂全面、絕對(duì)的過(guò)剩。

2006-2012年世界水泥產(chǎn)量前20的國(guó)家產(chǎn)能利用率統(tǒng)計(jì)(除中國(guó)外)

第二種標(biāo)尺是傳統(tǒng)的，或者只是水泥行業(yè)有些人士的觀點(diǎn)。筆者從事水泥行業(yè)60年，從大學(xué)時(shí)代老師的授課講義中就知曉，國(guó)內(nèi)外水泥工業(yè)的經(jīng)驗(yàn)表明，基于水泥窯的運(yùn)行特點(diǎn)和水泥季節(jié)性供需的特殊性，熟料(水泥)產(chǎn)能年利用率的正常范圍是70%~80%，低于70%則屬產(chǎn)能偏多，供大于求。之后在長(zhǎng)期的工作實(shí)踐中，筆者一直關(guān)注跟蹤中外各國(guó)水泥產(chǎn)能利用率的變化情況，所得到的認(rèn)知是大多數(shù)國(guó)家的水泥產(chǎn)能利用率均介于70%~80%之間。現(xiàn)在為了再次核查這一認(rèn)知，特此對(duì)2006~2012年間20個(gè)主要水泥生產(chǎn)國(guó)的水泥產(chǎn)能利用率進(jìn)行了搜集整理和匯總，如上表所列，引證了該標(biāo)尺(70%~80%)仍然正確無(wú)誤。同時(shí)也再次表明了，因易受諸多客觀因素的影響，水泥產(chǎn)能利用率的波動(dòng)范圍應(yīng)該較大(+/-5%或更大)。這是符合現(xiàn)實(shí)需要的。事實(shí)上，很少有類似一般想象中那么“穩(wěn)定”(+/-2.5%)的情況。

在此，筆者誠(chéng)懇地向持第一種流行觀點(diǎn)的諸君請(qǐng)教，請(qǐng)審核下表的數(shù)據(jù)是否基本屬實(shí)可用?否則，能否煩請(qǐng)?zhí)峁┮恍┯嘘P(guān)支撐貴方新標(biāo)尺成立的理念/或?qū)嶋H數(shù)據(jù)，以資學(xué)習(xí)。

自從我國(guó)輿論開始宣稱水泥產(chǎn)能過(guò)剩多年以來(lái)，本人腦海里始終有一個(gè)疑團(tuán)，這種流行的標(biāo)尺出于何處?依據(jù)何來(lái)?首先筆者必須自問(wèn)，或許傳統(tǒng)的觀點(diǎn)已經(jīng)陳舊過(guò)時(shí)，這種可能性也不應(yīng)排斥。然后就是到處搜索，但又苦于至今還未能找到任何新材料或新證據(jù)可以說(shuō)服自己，百思不得其解，無(wú)奈故此冒昧求教，望諸君能提供有關(guān)材料或數(shù)據(jù)，釋我疑團(tuán)。但愿一旦用以評(píng)判的標(biāo)尺能在科學(xué)的、實(shí)際數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上趨于一致的話，雙方對(duì)我國(guó)水泥產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題的判斷就不難達(dá)成共識(shí)了。