職稱評審體制不健全

因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為“三無”科學家。無博士學位和留洋背景是“文革”前的歷史環境所致，落選院士則值得探究。據了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。由于我國職稱評審體制的不健全，導致一部分沽名釣譽，無真才實學者，無杰出貢獻者卻能平步青云，坐享其成，而克勤克儉，兢兢業業的類似屠喲喲這樣的科學家，卻在評審中屢屢落選。

有網友爆料，四川大學副校長魏于全、中國農大原校長石元春、哈爾濱醫科大學校長楊寶峰，曾因涉嫌學術造假而屢遭檢舉、質疑，卻依然穩坐院士的寶座;還有相當比例的政府高官和企業高管，憑借雄厚的資金贊助，以錢換名，順風順水地當上了院士，風光于政、學、商諸界。

我國院士評選是否客觀、公正，不僅事關院士群體自身的尊嚴和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學人員的來去選擇。像屠喲喲這樣做出重大科學貢獻而落選院士，在國內得不到應有的榮耀，卻要在被國際認可后方來補救，中國的這種職稱評審體制值得國人深思。
國人急功近利 浮躁成風

2015年，85歲的屠喲喲獲得的諾貝爾獎的獎金46萬美元，合當時人民幣大約276萬人民幣。彼時，明星黃曉民正在婚禮進行中，他的婚禮花費2億元，與屠喲喲的諾貝爾獎金相比，高出近100倍。當時，網絡上針對這兩件事的言論鋪天蓋地，有人評價說，“屠喲喲一生努力不敵黃曉明一場做秀”。

一位是獲得諾貝爾獎，至今在北京只能買半個客廳的科學家。一位是豪宅廣廈吃喝不愁，辦一場婚禮幾乎癱瘓上海兩座機場的年輕演員。2個億的婚禮花費和科學家辛苦一輩子連半個客廳都買不到。這種信息讓任何一位有良知的看客都無比心酸。也許，我們可以把默默無聞的科學家說得多么脫俗不思金錢，但是，任何人的本性之初都想為自己爭取更好的生活條件。

屠呦呦窮其一生所獲報酬竟然不如一位戲子一場演出的收入。這種巨大的反差與價值觀的扭曲，進一步的放大了社會存在的拜金主義、利己主義、安逸享樂奢靡的思想毒瘤。這種思想毒瘤迫使新一代人急功近利、浮躁成風，扭曲了他們的價值觀。

諸葛亮《誡子書》：淫慢則不能勵精，險躁則不能治性。急功近利、浮躁是幸福、快樂和成功的最大敵人，是一種沖動性、情緒性、盲動性相交織的負面心理表現。急功近利、浮躁讓人心神不寧，焦躁不安，盲目冒險。急功近利、浮躁，崇尚明星的歪風早已感染了多少青少年，還有多少人愿意終生默默無聞，數十年如一日地做枯燥無味的科研，過寒酸簡陋的生活?許多少年兒童的理想就是長大后做明星，奢華風光，很少有人愿做科學家，因為在他們的眼里，類似屠喲喲這樣的科學家無名無利，清貧寒酸。如果社會讓這種風氣裹挾任憑民眾在娛樂致死中狂歡，我們靠什么去實現振興中華的夢想。
應試教育扼殺了青少年的創造力與想象力 少年強則國強
  近一千年內，中國再沒有出現任何重大科技發明創造。而同時，西方國家卻不斷有新發明、新發現涌現。蒸汽機，火車，汽車，電報，電話，發電機，無線電，電影，電視，衛星，電腦，GPS，網絡，手機等等，這些新發明的事物中，幾乎都沒有一件是中國人的。除了這些科學技術的發明，西方人在科學理論的發現上也碩果累累。如萬有引力定律，微積分，元素周期表，能量守恒，進化論，相對論等，除了一些如楊振寧，李政道，丁肇中，李遠哲，朱棣文等諾貝爾獎獲得者，很少能見到中國人名字。
  有人歸咎為中國的教育誤了幾代人。雖然科舉考試已經廢除了100多年了，但我們并沒有走出“十年寒窗苦讀，一朝金榜題名”的思維。中國人對考試的重視與對分數的追求的熱度從來就沒有絲毫減弱過，而且常常以此為傲。但這種教育過分強調掌握已有的知識，而不是引導與激勵學生去研究新事物，發明新技術，創造新理論。太強調記憶的教育方法扼殺孩子的創造力與想象力，無數的高考狀元后來并沒有大的作為;曾經在全中國引起極大轟動的“科大少年班”的孩子們，至今并沒有幾個做出較大的成就。