9月20日上午9點(diǎn),數(shù)十名投資者起訴上峰水泥(000672,股吧)(000672)虛假陳述一案,在杭州中院首次庭審。據(jù)悉，上峰水泥遭遇投資者索賠的起因?yàn)椋?017年4月11日，浙江省諸暨市環(huán)保部門會(huì)同公安部門對(duì)上峰水泥子公司上峰建材進(jìn)行聯(lián)合檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)實(shí)施了干擾自動(dòng)監(jiān)測設(shè)施的行為，涉嫌污染環(huán)境犯罪，諸暨市公安局當(dāng)日對(duì)上峰建材副總經(jīng)理俞云燦等四人立案偵查，并采取刑事強(qiáng)制措施。

　　2018年4月18日，浙江省環(huán)保廳通報(bào)了包括上峰建材在內(nèi)的12起環(huán)境違法典型案例。但上峰水泥未及時(shí)公告上述事件，涉嫌信息披露違法被諸多媒體質(zhì)疑，引起了監(jiān)管層的關(guān)注。2018年5月10日，中國證監(jiān)會(huì)對(duì)上峰水泥進(jìn)行立案調(diào)查。僅僅20天后，中國證監(jiān)會(huì)甘肅監(jiān)管局就下達(dá)了《行政處罰決定書》，認(rèn)定上峰水泥未以臨時(shí)報(bào)告的方式公告該重大事件，沒有依法履行信息披露義務(wù)，違反了《證券法》第六十三條，第六十七條第一款的規(guī)定、構(gòu)成虛假陳述。處罰決定書下達(dá)后，部分投資者依法向法院提起索賠訴訟。

　　代理多名投資者參加本次庭審的律師楊泉軍介紹，在庭審時(shí)原被告雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，雙方主要的爭議集中在上峰水泥違規(guī)事實(shí)揭露日的認(rèn)定和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的扣除方面。因部分投資者需要進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)，法院定于2019年10月25日再次開庭審理。從庭審情況分析，凡是2017年4月14日至2018年5月10日之間買入，在2018年5月11日之后無論是否賣出或者繼續(xù)持有上峰水泥股票的投資者，都可以通過咨詢律師或者自行向法院提起訴訟，要求上峰水泥賠償其投資差額損失。