王東，男，1965年8月23日出生，漢族，出生地北京市，研究生文化，案發前系北京市投資促進服務中心正局級干部，曾任北京金隅集團有限責任公司黨委書記、董事長，北京市人民政府國有資產監督管理委員會黨委副書記、主任，北京控股集團有限公司黨委書記、董事長，戶籍所在地北京市海淀區，住北京市海淀區;2019年8月13日被北京市監察委員會留置，2020年2月13曰被刑事拘留，同年2月26曰被逮捕;現羈押在北京市第一看守所。
據一審判決書顯示，北京市三中院認定，2006年至2017年，王東利用擔任金隅集團黨委書記、董事長，北京市國資委黨委副書記、主任，北控集團黨委書記、董事長等職務上的便利，為金隅嘉業公司原總經理、松鼠文旅公司法定代表人黃某、億通公司實際控制人王某1在職務晉升、企業經營等事項上提供幫助，非法收受黃某、王某1給予的財物，共計折合人民幣1195萬余元。
公訴機關北京市人民檢察院第三分院。
被告人王東，男，1965年8月23日出生，漢族，出生地北京市’研究生文化，案發前系北京市投資促進服務中心正局級干部，曾任北京金隅集團有限責任公司黨委書記、董事長，北京市人民政府國有資產監督管理委員會黨委副書記、主任，北京控股集團有限公司黨委書記、董事長，戶籍所在地北京市海淀區，住北京市海淀區;2019年8月13日被北京市監察委員會留置’2020年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕;現羈押在北京市第一看守所，
辯護人孫利’北京市東衛律師事務所律師。
辯護人賈志良，北京東衛(洋浦)律師事務所律師。
被告人寇穎躍 男，1960年11月8日出生，漢族，出生地北京市，大學文化，案發前系北京金隅地產開發集團有限公司合肥公司黨支部書記，曾任北京金隅商貿有限公司法定代表人，北京市龍順成中式家具廠法定代表人，戶籍所在地北京市朝陽區，住北京市朝陽區;2019年8月24日被北京市監察委員會留置，2020年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕;現羈押在北京市第一看守所。
辯護人袁宏姝，北京市安理律師事務所律師。
北京市人民檢察院第三分院以京三分檢職檢刑訴[2020]12號起訴書指控被告人王東犯受賄罪、貪污罪，被告人寇穎躍犯貪污罪，于2020年4月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用認罪認罰從寬制度，公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院第三分院檢察官田向紅、耿磊、檢察官助理張玉勇出庭支持公訴，被告人王東及其辯護人孫利、賈志良，被告人寇穎躍及其辯護人袁宏姝到庭參加訴訟?，F已審理終結。
北京市人民檢察院第三分院指控：
(一)受賄罪
2006年至2017年，被告人王東利用擔任北京金隅集團有限責任公司(以下簡稱金隅集團)黨委書記、董事長，北京市人民政府國有資產監督管理委員會(以下簡稱北京市國資委)黨委副書記、主任，北京控股集團有限公司(以下簡稱北控集團)黨委書記、董事長等職務上的便利，為北京金隅嘉業房地產開發公司(以下簡稱金隅嘉業公司)原總經理、北京松鼠文旅房地產開發有限公司(以下簡稱松鼠文旅公司)法定代表人黃某、北京億通置地投資管理有限公司(以下簡稱億通公司)實際控制人王某1在職務晉升、企業經營等事項上提供幫助，非法收受黃某、王某1給予的財物，共計折合人民幣1195萬余元。具體事實如下：
1.2006年至2017年，被告人王東利用擔任金隅集團黨委書記、董事長，北京市國資委黨委副書記、主任，北控集團黨委書記、董事長等職務上的便利，為金隅嘉業公司原總經理、松鼠文旅公司法定代表人黃某在職務晉升、企業經營以及松鼠文旅公司在河北省廊坊市廣陽區李莊村土地開發項目(以下簡稱廊坊項目)協調等事項上提供幫助。2008年7月至2010年3月，被告人王東先后4次通過黃某以明顯低于市場的價格，購買金隅嘉業公司開發的朝陽區雙花園南里、朝陽區姚家園西里等四套房屋。經鑒定，該四套房屋購買價格低于市場價格共計人民幣697萬余元。2017年11月，應被告人王東的要求，黃南安向王東妻弟楊某1(已歿)的親屬支付人民幣共計400萬元。
2.2008年，被告人王東利用擔任北京市國資委黨委副書記、主任的職務便利，為億通公司實際控制人王某1在收購北京市大成房地產開發總公司所持有的北京市大成房地產股份有限公司41%的股份事項上提供幫助。2008年，被告人王東收受王某1給予的字畫一幅，經鑒定，該畫市場價值人民幣98萬元。2019年，王某1因擔心被查處，主動將上述字畫從被告人王東處要回。
(二)貪污罪
2010年至2012年間，被告人王東利用擔任北控集團黨委書記、董事長、北京控股有限公司董事局主席、執行董事的職務便利，伙同時任北京市龍順成中式家具廠(以下簡稱龍順成家具廠)廠長的被告人寇穎躍，從該家具廠運出四件中式家具，并采用編造虛假供貨單位和價格的手段，將北京控股有限公司用于購買上述家具的款項人民幣142萬元予以非法占有。2018年，被告人王東伙同被告人寇穎躍，以個人名義將上述四件中式家具贈送他人。經鑒定，上述家具市場價值人民幣9萬元。
被告人王東因涉嫌隱瞞境外存款，于2019年8月12日接到北京市紀委監委電話通知后到案，到案后主動交代了調查機關尚未掌握的貪污、受賄事實。被告人寇穎躍于2019年8月23日經金隅集團紀委通知后到案。大部分涉案贓款贓物已追繳或退繳。
針對上述指控事實，公訴機關向法庭出示、宣讀了物證、書證、證人證言、被告人供述和辯解等證據，認為被告人王東身為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(三)項之規定，應當以受賄罪追究其刑事責任;被告人王東伙同被告人寇穎躍利用職務上的便利，騙取、侵吞公共財物，數額巨大，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條、第三百八十二條、第三百八十三條第一款第(二)項之規定，應當以貪污罪追究王東、寇穎躍的刑事責任。鑒于被告人王東、寇穎躍自愿認罪認罰，王東具有自首、主動退贓等從輕、減輕處罰情節;寇穎躍具有從犯、坦日、退贓等從輕、減輕處罰情節，故建議以受賄罪對王東判處有期徒刑八年至十年，并處罰金人民幣一百萬元，以貪污罪判處王東有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元，合并執行有期徒刑十年至十一年，并處罰金人民幣一百萬元至一百一十萬元;建議對寇穎躍以貪污罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三十萬元。提請本院依法判處。
被告人王東、寇穎躍對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
王東的辯護人的辯護意見主要是，涉案房產的價格認定書鑒定依據有誤，購房差價應當按照售房經手人陳述的價格認定;黃某接手楊某1的廊坊項目屬于正常商業行為，給付給楊某1家屬400萬元是為了防止糾紛，王東未利用職務便利介入楊某1在廊坊的項目，未實際獲利，此項事實不構成受賄罪;鑒于指控的犯罪事實均系王東主動供述，建議對王東減輕基準刑的40%。
寇穎躍的辯護人的辯護意見主要是，寇穎躍對于王東私自將家具送給他人并不知情，沒有共同貪污的犯罪故意，不構成共同犯罪;寇穎躍供述了占用貪污款中一小部分這一細節，應當構成自首;寇穎躍系從犯、初犯、偶犯，主動退賠，認罪認罰，請求在量刑建議基礎上再予從輕處。
經審理查明：
(一)受賄罪
2006年至2017年，被告人王東利用擔任金隅集團黨委書記、董事長，北京市國資委黨委副書記、主任，北控集團黨委書記、董事長等職務上的便利，為金隅嘉業公司原總經理、松鼠文旅公司法定代表人黃某、億通公司實際控制人王某1在職務晉升、企業經營等事項上提供幫助，非法收受黃某、王某1給予的財物，共計折合人民幣1195萬余元。具體事實如下：
1.2006年至2007年，被告人王東利用擔任金隅集團黨委書記、董事長的職務便利，為黃某在職務晉升、企業經營等事項上提供幫助。2008年7月至2010年3月，被告人王東通過黃某以明顯低于市場的價格，購買北京市朝陽區雙花園南里，雙花園南里二區，朝陽區姚家園西里四套房屋。經鑒定，上述四套房屋購買價格低于市場價格共計人民幣697萬余元。
上述事實有經庭審舉證質證、本院確認的證人黃某、楊某3、靳某、王某2、周某1、王某3、高某等人的證言，商品房買賣合同、房屋所有權證、銀行賬戶交易明細、價格認定結論書、工商登記檔案、金隅集團委派股權代表通知、金隅嘉業公司出具的說明、金隅集團會議記錄、金隅集團關于朝陽新城項目容積率和房屋性質變動情況的說明、北京市國資委的請示以及被告人王東的供述等證據證實，足以認定。
2.2016年至2017年11月，被告人王東在擔任北控集團黨委書記、董事長期間，要求黃某接手其妻弟楊某1(已歿)未完成收購的廊坊項目，并親自出面協調、推進該項目。為此，黃某除支付項目收購款外，還應王東要求向楊某1親屬額外支付人民幣400萬元。
上述事實有經庭審舉證質證、本院確認的證人黃某、楊某2、楊某3、馬某、何某、胡某、武某、李某1、唐某、周某2、王某4、王某5等人的證言，股權轉讓協議、聯合開發協議書、收條、授權委托書、補充協議、股東會決議、銀行回單、銀行賬戶交易明細、松鼠文旅公司營業執照、村民代表大會記錄、廊坊市新元房地產開發有限公司出具的說明以及被告人王東的供述等證據證實，足以認定。
(二)貪污罪
2010年至2012年間，被告人王東利用擔任北控集團黨委書記、董事長，北京控股有限公司董事局主席、執行董事的職務便利，伙同時任龍順成家具廠廠長的被告人寇穎躍從該家具廠運出四件中式家具，并采用編造虛假供貨單位和價格的手段，將北京控股有限公司支付的家具購置款人民幣142萬元非法占有。2018年被告人王東伙同被告人寇穎躍，以個人名義將上述四件中式家具贈送他人。經鑒定，上述家具市場價值人民幣9萬元。
上述事實有經庭審舉證質證、本院確認的證人種某、齊某、周某3、安某、田某、陳某、苗某、靳某、朱某的證言，付款申請書、付款憑證、工商資料原件及翻譯件、中國人民銀行支付系統專用憑證、中天開元(北京)建筑裝飾工程有限公司工商檔案及支出憑證、收據、轉賬憑證、銀行賬戶交易明細、匯款通知、價格認定結論書、龍順成家具廠工商材料、被告人王東、寇穎躍的供述等證據證實，足以認定。
因涉嫌隱瞞境外存歙被告人王東于2019年8月12日接調查機關電話通知后于次日到案，到案后主動交代了調查機關尚未掌握的貪污、受賄事實;被告人寇穎躍于2019年8月23日被查獲歸案。案發后，王東的近親屬代為退繳人民幣400萬元，寇穎躍的近親屬代為退繳人民幣50萬元，涉案贓款人民幣3.553723萬元現扣押在案，辦案機關還查封、扣押了涉案房屋二套、家具四件及書畫一幅。
認定全案事實的證據還有經庭審舉證質證、本院確認的干部履歷表、金隅集團出具的股權結構說明、北控集團關于王東職責分工說明、北控集團營業執照、情況說明、立案決定書、留置決定書等法律手續，到案經過，搜查筆錄、搜查證，常住人口信息查詢打印表，查封、扣押手續，現金繳款單、銀行支付業務收款回單，認罪認罰具結材料等。
對于被告人王東、寇穎躍的辯護人的相關辯護意見，本院綜合評判如下：
第一，關于被告人王東以明顯低于市場價格購房受賄數額的認定。
北京市價格認證中心接受辦案機關委托，對涉案四套房產的市場價值做出鑒定，所作價格認定結論書在認定資質、認定程序、認定方法上符合法定要求，所得出的認定結論可以作為判斷涉案房產實際價值的證據。公訴機關以此為基礎確定的受賄數額，客觀、合理，應予采信。
第二，關于被告人王東收受黃某支付人民幣400萬元行為性質的認定。
現有證據能夠證實，因楊某1的去世，使王東的親屬陷入廊坊項目定金無法收回、家庭債務無力償還的困境，在王東的要求下，黃某所在的松鼠文旅公司接手了廊坊項目，并向王東的親屬支付了400萬元的〃撫恤金“，其原因不僅在于王東曾是黃某的上級領導、北京市國資委原主任，曾為黃某晉升金隅嘉業公司經理、金隅嘉業公司開發朝陽新城項目提供幫助，還在于廊坊項目需要王東出面協調，王東客觀上亦通過當地相關領導為黃某協調廊坊項目。黃某本人亦認可，向王東親屬支付400萬元具有“給王東好處費”的性質。故此筆400萬元的給付并非基于正常的商業交易，相反，其完全符合受賄犯罪中"權錢交易”的行為特征。
第三，關于被告人寇穎躍行為性質的認定。
現有證據能夠證實，被告人寇穎躍在任龍順成家具廠廠長期間，受被告人王東指使，將龍順成家具廠的四件中式家具通過出庫不記賬的形式非法占有，并按照王東的要求提供家具虛假交易的收款賬戶，進而將北京控股有限公司支付的家具款侵吞，后又根據王東的安排，將家具郵寄至本案證人陳某處，最終造成國有資產流失。在上述貪污過程中，寇穎躍均參與其中，且實際分得了部分家具購置款，其主觀上對于王東貪污家具、家具購置款的意圖系明知，與王東均具有明確的貪污犯罪故意，故二人均應對貪污家具及家具購置款的行為承擔刑事責任。
第四，關于被告人寇穎躍是否具有自首情節的認定。
被告人寇穎躍到案后，雖能如實供述主要犯罪事實，但因其到案缺乏自愿性、主動性，不符合成立自首所要求的〃自動投案"這一必要條件，故不能認定寇穎躍具有自首情節。
第五，關于二被告人的量刑問題。
因被告人王東、寇穎躍自愿簽署《認罪認罰具結書》,且同意公訴機關所提量刑建議，本院依法適用認罪認罰從寬制度對本案進行審理，在審理期間，未發現還有其他影響二被告人的量刑情節，故應采納公訴機關所提量刑建議。
綜上，被告人王東、寇穎躍的辯護人的相關辯護意見，因缺乏事實及法律依據，本院均不予采納。
本院認為，被告人王東作為國家工作人員，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數額特別巨大，其行為已構成受賄罪;王東還利用職務便利，伙同寇穎躍騙取、侵吞公共財物，數額巨大，二人的行為均已構成貪污罪，依法均應予以懲處，并對王東所犯受賄罪、貪污罪予以并罰。北京市人民檢察院第三分院指控被告人王東犯受賄罪、貪污罪，被告人寇穎躍犯貪污罪的事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立。王東所犯受賄罪數額特別巨大，但因其到案后能如實供述調查機關尚未掌握的本案受賄、貪污犯罪事實，依法構成自首，且認罪認罰,主動退繳部分贓款，故本院在綜合考慮上述情節的基礎上，根據公訴機關的量刑建議，決定對其所犯受賄罪從輕處罰，對其所犯貪污罪減輕處罰。在貪污共同犯罪中，被告人寇穎躍起次要、輔助作用，系從犯，到案后能如實供述犯罪事實，且認罪認罰，其親屬代為退繳犯罪所得，故依法可對寇穎躍予以減輕處罰;在案扣押款物，依法處理;王東、寇穎躍被留置、羈押的期限依法折抵刑期。綜上，本院根據被告人王東、寇穎躍犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第(二)項、第(三)項、第二款、第四十七條、第五十二條、第六十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國監察法》第四十四條第三款，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第三條第一款、第十八條、第十九條第一款，最高人民法院《關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第十條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規定，判決如下：
一、被告人王東犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣一百萬元;犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元;決定執行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣一百二十萬元(刑期從判決執行之日起計算;判決執行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2030年8月12日止;罰金于本判決生效之日起十日內繳納)。
二、被告人寇穎躍犯貪污罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三十萬元(刑期從判決執行之日起計算;判決執行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年8月23日止;罰金于本判決生效之日起十日內繳納)。
三、在案扣押的款物依法處理(詳見清單)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
